Как же много лжи вокруг... Борьба за существование - залог эволюции. Так нам внушают с детства и мы
верим. Верим на слово большим и серьёзным дяденькам. И лишь у немногих
возникает вопрос:- "Ну а пример?" Покажите мне пример этой преславутой
борьбы за существование! Что-то я как не жилюсь - ну никак не могу найти
пример борьбы за существование в окружающей меня природе... А! Хищники!
Вроде бы "да", но... Вот я включаю телевизор и вижу следующую картинку - в
прериях мирно лежит лев, а в непосредственной близости от него... спокойно
пасутся антилопы, только иногда искоса поглядывая на хищника. Именно те
антилопы которыми этот хищник и питается! Что это?! Как это?! Почему
антилопы в целях сохранения вида и "залога своей эволюции" не разбегаются
кто куда в страхе??? А может у них вовсе не борьба за существование, а,
скажем, ...симбиоз? "Бред, крамола, сумашествие!"- в ответ орут большие и
серьёзные дяденьки. Ну ладно, дяденьки, давайте тогда спокойно подумаем.
"Что? Думать нельзя!"- говорят дяденьки. Ну тогда я сам тайком поразмыслю...
Лев, как известно, охотится и ест редко - 1-2 раза в месяц и, как любой
другой хищник, питается строго определённым видом животных. Может он съедает
несколько и больше, но ясно что с такими неприхотливыми запросами целое
стадо антилоп он уничтожить не в состоянии, а вот поддерживать численность
антилоп в определённом состоянии вполне в его силах. Уточню - в естественной
и не нарушенной современным человеком среде обитания.
А что будет если рядом с антилопами не будет льва? Численность антилоп будет
бесконтрольно расти, антилопы съедят всю траву и погибнут... от голода.
Таких примеров гибели известна масса.
Выходит что антилопам нужен лев ничуть не меньше чем антилопы льву? Выходит
так...
Тогда вопрос - "А зачем вообще нужны антилопы?" Очевидно что антилопы как и
другие жвачные животные участвуют в регулировании роста растительности, её
размножения и распространения. Большинство растений распространяет свои
семена только с помощью животных. И такие растения "лезут из кожи вон" что
быть как можно более привлекательными для ... поедания животными.
И что мы имеем? А имеем симбиоз: Растение - Антилопа - Лев. И если этот
симбиоз лишится хотя бы одного звена, то все другие его звенья погибнут так
же.
Если копнуть глубже, то увидите и продожение этого симбиоза: Растения -
Мхи - Бактерии - Кристаллы -...
Выходит что нет в природе никакой борьбы за существование, а есть лишь
взаимовыгодный симбиоз различных видов и именно ДОБРОВОЛЬНЫЙ симбиоз и есть
залог эволюции всей жизни.
Кто-то возразит:- "Но виды появляются и исчезают и это факт". Да, в земле,
например, имеется огромное количество семян различных растений, но всходят
только некоторые из них, а остальные не выдерживают СОРЕВНОВАНИЯ. Но это не
означает что эти растения как вид были побеждены другими. Просто их черёд
или ещё не настал или уже прошёл. Нет ненужных и слабых видов. Даже те виды
которые спокойно (а не в результате борьбы) и естественно "ушли со сцены"
сыграли свою незаменимую роль создав в определённых условиях и определённый
момент времени среду обитания надлежащую для возникновения новых и более
совершенных видов.
Возьмём для ещё одного примера рыб.
Водоросли создают благоприятную среду в водоёме для жизни и служат
одновременно пищей для маленьких рачков, улиток и прочей живности. Маленькие
рыбки поедают этих рачков. Хищные рыбы поедают маленьких рыбок. В результате
водоём гармонично существует и вода в нём всегда чиста и полезна для питья
как животным так и человеку.
А что будет если современный человеко-обезьян из-за своей тупости и алчности
выловит последнюю хищную рыбу, скажем щуку, в этом водоёме? Маленькие рыбки
начнут бесконтрольно размножаться и поедят всех рачков, жучков, улиток,... В
результате и водоросли начнут бесконтрольное размножение и заполонят весь
водоём. Погинут все включая водоросли, а некогда чистейший водоём
превратится в зловонную лужу и в самом лучшем случае станет в последствии
болотом. Крах всей экосистемы...
Что? Жалко рыбку когда съедает её хищник? Не стоит... Даже у более развитых
животных несколько иное отношение к подобному поеданию чем у нас с вами.
Когда их поедает хищник они чувствуют не боль и не страх, а лишь некую...
досаду - вот, мол, и съели... ну и да ладно. Примерно так можно описать их
ощущения. Хищник же не безумный человеко-обезьян и пытается убить свою
жертву как можно стремительнее и мучить никогда не станет. Подчеркну -
нормальный хищник.
А теперь вспомните взгляд "живой" рыбы трепещущейся на траве у
рыболова-губителя или лежащей на прилавке рынка. Он полон ужаса и... мольбы!
Да он безумен! А как тут не обезуметь?! Представьте себе что вы срываете
плод с дерева, кусаете его и тут металлический крюк вонзается вам в нёбо и
тащет за собой в безвоздушное пространство. А там вас ещё ничего не
понимающего и отупевшего от мучительной боли начинают рассматривать и
тискать какие-то огромные существа. Притом не убивают, а просто бросают на
твёрдую поверхность с высоты оставляя задыхаться. Вы орёте, визжите,
умаляете о пощаде, но вас никто не слышит - пространство-то безвоздушное.
Какой у вас будет взгляд в такой ситуации?
Некоторые рыбогубы в своё оправдание утверждают что рыбы тупые и ничего
нечувствующие существа используя в качестве аргумента именно этот безумный
вгляд только что выловленной рыбы. Ложь! Даже без комментариев...
Рядом с нашим садоводческим товариществом протекает очень милая речка.
Естественно, рыба в ней водится. Многие садоводы промышляют ещё и рыбной
ловлей. Кто-то ради "удовольствия" (уничтожать - удовольствие?) удочкой, а
кто-то и сетями. "Благо" что речку в брод перейти не проблема почти на всём
её протяжении.
Мой сосед по участку так преуспел в рыбной ловле "для удовольствия" что
снабжает рыбой не только свою семью, но и соседей. Вот как то и мне принёс
ведро только что выловленной рыбы. Отказываться было глупо - всё равно отказ
кроме обиды ничего не принесёт. Некоторые рыбы оказались ещё живы что было
очевидно по движению в ведре. Я наполнил трёхлитровую банку водой и стал
выискивать живых среди трупов. Нашёл одну и пустил в банку с водой. Она
радостно затрепыхалась и стала с жадностью пропускать через свои жабры воду.
Затем вторая живая попалась. Затем третья. Вот с третьей были уже проблемы.
Она была очень вялая и поплавав немного всё норовилась перевернуться кверху
пузом испуская при этом из жабр облачка какой-то мутной жидкости. Две же
других пришли в полный порядок и активно плавали. Я же продолжал выискивать
живых среди дохлых. Но вдруг меня привлекло чрезмерно интенсивное движение
рыб в банке. Две рыбы уж слишком активно стали себя вести тыкаясь в третью
которая даже не шевелила плавниками и казалось была в бессознательном
состоянии. "Они что, жрут её?!"- первое что изрёк мой испорченный
цивилизацией рассудок и я стал внимательно наблюдать за происходящим в
банке. "Больная" рыба была прижата к стенке и плавала с полуоткрытым ртом.
Одна из "здоровых" периодически тыкалась своим носом в одну и туже область
брюха "больной", а другая так же периодически тыкалась своим ртом в рот
"больной", при этом открывая свой рот при отплытии и закрывая при
приближении, т.е. как бы вдувая воду из своего рта в рот "больной" рыбе.
Действовали они не только очень интенсивно, но ещё и очень слаженно и в такт
движениям друг друга. "Так это же... ИСКУССТВЕННОЕ ДЫХАНИЕ!"- обомлел я. И
действительно через некоторое время "больная" зашевелила плавниками и начала
плавать хоть и вяло, но самостоятельно. Я был в шоке...
Даже рыбы спасают себе подобных, а не бросают их на произвол судьбы. И кто
их учит медицине? И где место для корысти в их действиях? И где же эта
преславутая "борьба за существование"? И как не испытывать стыд за
человечество после посещения, скажем, районной поликлиники? Человеки пали
так низко что впору уже учиться у рыб которые, как оказалось, обладают
сочувствием в отличии от цивилизованного человека. Учиться для того что бы
просто выжить...
P.S. Эта "больная" рыба всё же не выжила. Не пережила ночь. Речка довольно
далеко и я решил тогда отложить на следующее утро поход на неё. Пережившие
же ночь рыбы были отпущены обратно в свою естественную среду обитания -
родную речку.